在刚刚结束的意甲联赛第28轮一场焦点战中，AC米兰主场与劲敌尤文图斯2-2战平，原本有望全取三分的红黑军团因一次关键判罚痛失胜利，赛后，著名足球评论员梁熙明直言不讳地批评当值主裁的执法表现，用“嫩哨让米兰3分变0分”概括这场充满争议的平局，并指出“有利是个技术活”——裁判对进攻有利原则的把握能力,已成为影响比赛走向的关键因素。
比赛的高潮出现在第89分钟，AC米兰通过快速反击由前锋奥卡福推射破门，但边裁举旗示意越位在先，VAR介入后，判定米兰中场奇克在策动进攻时处于越位位置，尽管其并未直接触球，但主裁认为他“干扰防守球员”而取消进球，慢镜头回放显示，这一判罚存在巨大争议：尤文后卫在失球瞬间明显拖在最后,而奇克的跑位是否构成实质干扰也引发多方争论。
更早的第72分钟，米兰边锋莱奥带球突入禁区被尤文中卫布雷默铲倒，主裁未作表示，VAR未建议介入，但多角度重放显示布雷默确有触到莱奥支撑腿的动作，梁熙明在赛后评论中痛心疾首：“这两次关键判罚的失误，直接抹杀了米兰全场的努力，年轻裁判在高压环境下缺乏掌控力，让一场本该经典的对决沦为争议的温床。”
梁熙明在《体育周报》专栏中进一步阐释：“‘有利’判罚是裁判技术的试金石，顶尖裁判懂得在电光火石间权衡利弊——既要避免打断流畅进攻，又需精准识别真正的得分机会，今日之役，主裁多次在攻防转换时急于鸣哨，反而扼杀了可能的进球良机。”他举例说明，第65分钟米兰反击形成三打二时，裁判因一次轻微碰撞中断比赛，而类似情形在英超往往会被允许继续。“意甲需要更多像科利纳那样兼具果敢与智慧的裁判，而非被规则条文束缚的‘手册法官’。”
数据显示，本赛季意甲因VAR介入改变判决的次数同比上升17%，但争议判罚比例反而增加，裁判委员会主席吉安卢卡·罗基此前曾强调“培养年轻裁判需容忍成长代价”，但梁熙明反驳道：“顶级联赛的代价不该由球队的积分承担。‘嫩哨’一词并非年龄歧视，而是指那些尚未具备顶级赛事心理素质的执法者——他们需要更多低级别联赛淬炼，而非直接在豪门对决中‘交学费’。”
这场平局让米兰与榜首的分差拉大到5分，很可能成为赛季争冠走势的转折点，历史总是惊人相似：2004-05赛季尤文图斯1-0战胜米兰之役，主裁漏判皮耶罗明显手球助攻；2011-12赛季米兰对阵尤文，蒙塔里过门线进球被误判无效——这些“世纪误判”至今仍是意甲历史中的污点。
前金哨罗伯特·罗塞蒂指出：“现代足球中，裁判团队需具备‘预见性思维’，以这次被吹掉的绝杀球为例，助理裁判应更果断地保持旗语沉默，交由VAR后续处理，当下意甲裁判的普遍问题是：过度依赖技术辅助，却弱化了主观判断的勇气。”
VAR技术引入的初衷是减少错误，但如何平衡科技干预与比赛流畅度已成世界性难题，英超推行“高阈值介入”原则，即除非明显错误否则不推翻原判；而意甲则倾向于“零容忍”细节审查，前米兰主帅安切洛蒂曾调侃：“现在进球后要先看VAR屏幕才能庆祝，激情都被系统解析了。”
值得注意的是，本场主裁年仅33岁，执法意甲不足两个赛季，欧足联裁判总监博尔吉亚倡导的“渐进式培养”模式，似乎与联赛实战需求产生裂痕，正如梁熙明所言：“有利原则的运用好比外科手术——同样的工具在不同医生手中效果天差地别，裁判读懂了规则条文，却读不懂比赛脉搏。”
意甲联盟已宣布下赛季将试点“半自动越位系统”，并引入更多前职业球员参与裁判培训，但技术革新之外，更需要改变的是执法理念，正如1990世界杯决赛主裁门德斯所言：“最好的判罚是让观众赛后讨论比赛本身，而非裁判。”
夜幕下的圣西罗，记分牌上的2-2映照着米兰球迷的失落，这场平局不仅关乎积分榜上的数字变化，更暴露出足球运动在科技与人文交叉口的深层困境，当梁熙明写下“有利是个技术活”时，他实则在叩问整个足球世界的共识：我们究竟需要怎样的比赛？是绝对正确但支离破碎的“数字真理”，还是保留瑕疵却充满激情的“人类艺术”？答案,或许就在下一代裁判的哨声里。
2025-12-21
浏览次数：
次
返回列表
