（本报讯） 国际足联关于将世界杯改为两年一届的提案再度引发全球足坛激烈争议，南美足联及其成员国率先发出强硬信号，明确表示若该方案通过，南美十国可能联合退出世界杯赛事，这一表态无疑为国际足联的改革计划投下了一颗重磅炸弹，也让全球体育界的目光再度聚焦于足球赛制变革背后的利益与价值观博弈。
国际足联推动世界杯改为两年一届的提议,最早由沙特阿拉伯足协在2021年提出，随后得到国际足联大会的讨论，支持者认为，缩短赛事周期可增加足球在全球的曝光度与经济收益，尤其有助于新兴足球国家的发展，国际足联主席因凡蒂诺曾公开表示：“足球需要更包容的赛制，让更多国家和球员有机会参与顶级赛事。”
南美足联对此持截然相反的态度,在近日于乌拉圭首都蒙得维的亚召开的紧急会议上，南美十国足协代表一致通过联合声明，强调世界杯的四年周期是“维护赛事价值与球员权益的基石”，巴西足协主席罗德里格斯·卡博表示：“世界杯之所以成为全球最伟大的体育盛事，正因其稀缺性与历史积淀，若改为两年一届，不仅会稀释赛事的含金量，更将加剧球员的身体负担。”
阿根廷足协主席克劳迪奥·塔皮亚则直言：“我们不会接受以商业利益凌驾于足球传统的改革，如果国际足联强行推动这一计划，南美国家将不得不考虑退出。”这一表态与欧洲足联此前“不排除抵制可能”的立场形成呼应，凸显了足球强国对赛制变革的集体焦虑。
南美足联在声明中特别强调了球员福利问题,欧洲顶级联赛的南美球员每年需承担超过60场俱乐部赛事，外加国家队的世界杯预选赛、美洲杯及洲际友谊赛，若世界杯改为两年一届，球员的休整期将进一步压缩。
巴西球星内马尔曾在采访中坦言：“我们已是世界上比赛负荷最重的群体，更多的赛事意味着更高的伤病风险。”智利门将布拉沃则指出：“足球不应沦为无限增殖的‘快餐文化’，球迷的期待与球员的职业生涯都需要喘息空间。”
南美足联担心,频繁的世界杯赛事会与美洲杯、欧国联等区域性赛事产生直接冲突，乌拉圭足协主席伊格纳西奥·阿隆索表示：“南美足球拥有独特的文化血脉，美洲杯与世界杯的交替举办模式已延续百年，强行改变这一节奏，将破坏足球文化的多样性。”
尽管国际足联声称改革旨在“缩小足球贫富差距”，但南美国家认为，此举实为欧美资本主导的进一步资源垄断，根据国际足联的初步测算，两年一届世界杯可在一个周期内增加约37亿美元的收入，其中大部分来自转播权与商业赞助，南美足联质疑这些收益的分配机制：“新兴足球国家能否真正受益？还是仅成为欧美豪门的经济附庸？”
欧洲俱乐部协会已明确反对改革,认为密集赛程将威胁球员的合同价值，英超联盟首席执行官马斯特斯曾警告：“如果国际足联一意孤行，不排除法律诉讼的可能。”南美与欧洲的联动抵抗，使得国际足联陷入前所未有的孤立境地。
世界杯的四年周期自1930年首届赛事以来已延续近百年,其间隔期不仅为球队重组、战术革新留出空间，更承载了无数球迷的集体记忆，哥伦比亚球迷卡洛斯·门多萨在接受采访时表示：“等待四年的过程本身就是世界杯魅力的一部分，如果变成两年一次，那些经典对决的仪式感将荡然无存。”
南美足联在声明中呼吁国际足联“尊重足球的历史基因”，并建议以完善世俱杯、青年赛事等替代方案提升足球全球影响力，阿根廷《号角报》评论称：“足球需要进化而非革命，任何忽视文化根基的改革终将失败。”
国际足联尚未对南美足联的抵制威胁作出正式回应,但据内部人士透露，因凡蒂诺可能被迫在2025年国际足联大会上对提案进行修改，若南美与欧洲联合抵制成为现实，世界杯的竞技水平与商业价值将遭遇毁灭性打击。
足球分析师佩德罗·桑切斯指出：“国际足联面临的不只是赛制之争，更是足球世界话语权的重新分配，南美的强硬立场或许会成为扭转局面的关键。”
随着2026年美加墨世界杯的临近,这场围绕足球未来的博弈已进入白热化阶段，无论结果如何，世界杯的变革浪潮必将深刻重塑全球体育格局。
2025-12-19
浏览次数：
次
返回列表
